“一案未决一案又起”。上市后一直深陷专利侵权和商业机密纠纷案的理邦仪器（300206）突然“反客为主”、主动出击，一纸诉状反告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（下称“迈瑞生物”）涉嫌不正当竞争，案件诉讼金额高达5000万元。无论胜诉败诉，两项进行中的案件所形成的高额律师费用已成了理邦仪器“不可承受之重”。

 

　　昨日，理邦仪器发布《诉讼公告》称，公司在商业活动中发现迈瑞生物实施了涉嫌构成商业诋毁的不正当竞争行为。现公司根据有关法律规定，特提起诉讼。理邦仪器提出的诉讼请求共计五项，其中第四条“迈瑞生物赔偿公司因维权支出的费用及经济损失共计5000万元”引人瞩目。深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）于5月24日正式立案受理了上述诉讼案件。

　　理邦仪器与迈瑞生物之间的恩怨由来已久。2011年4月8日，也就在理邦仪器IPO上市前夕，迈瑞生物向深圳中院提起诉讼称理邦仪器多参数监护系列产品侵犯公司的知识产权，要求其立即停止侵权行为，并就侵犯专利及商业秘密的行为进行赔偿。迈瑞生物状告理邦仪器后多次变更诉讼金额，从最初的2500万元直至现在的10699.7万元。理邦仪器2011年年报显示，深圳中院于2011年9月8日、9日及10月31日对诉讼相关所有案件进行了第一次庭审，不过暂无实质性进展。对于此案件未来前景，理邦仪器表示：“截至2011年12月31日，无迹象表明公司一定败诉或一定胜诉”。

 

　　“公司为何突然起诉迈瑞生物？标的金额是如何确定的？”记者带此疑问致电上市公司。“这个诉讼是法律事务部提前诉讼的、具体负责的。他们把有关内容告知我们，我们进行披露的。”理邦仪器证券事务部一工作人员称。

　　那么，迈瑞生物状告理邦仪器侵犯知识产权的案件尚未有定论，理邦仪器又反告迈瑞生物商业诋毁，这合不合逻辑？《大众证券报》记者昨日下午就此采访了上海市汇业律师事务所王树军律师。

　　“像这种侵权案件的被告诉原告商业诋毁的案子，我是没有处理过。但理邦仪器这种行为倒是可以理解，起诉可以暂时减轻一些专利侵权案给公司带来的不利影响。”王树军说：“专利侵权案件是否判决不影响商业诋毁纠纷的起诉受理。至于迈瑞生物是否构成商业诋毁，则取决于理邦仪器的证据是不是充分。”

　　一不愿具名的私募人士对于王树军的观点表示认同。“理邦仪器从上市开始就被这个案件给困扰着。基本面净利润出现下滑、二级市场股价萎靡不振，公司肯定是感受到迈瑞生物诉讼案给公司带来了不小负面影响。此次反诉，我认为是公司改变了应诉策略，想变被动为主动。”该人士表示。

 

　　无论案件未来进展如何，理邦仪器都要准备支付一系列费用。“此类案件属财产案件。标的金额高的话，法院诉讼费用也相应的高，5000万元的诉讼费大约在30万元左右。另外，律师费用一般也是按照标的额收取的。”王树军律师介绍。实际上，律师费用已经影响到理邦仪器的经营业绩。去年，理邦仪器实现营业收入37529.41万元，同比增长17.06%；净利润5918.58万元，同比下降10.35%。对于“增收不增利”，理邦仪器给出的一大理由就是“律师费用的增加”。理邦仪器年报数据显示，去年共计支付律师费用505.87万元。

　　对于这笔巨额的律师费用，有投资者在深交所互动易平台上向公司提问，去年律师费用是与迈瑞生物诉讼案相关吗？该案律师费是由公司还是由公司的实际控制人承担？理邦仪器答复称：“律师费用包含公司所有的法律顾问费用，包括迈瑞生物诉讼、常年法律顾问、其他重大项目法律顾问费等。与迈瑞生物相关的律师费用处理请参阅相关公告。”

　　记者查阅理邦仪器上市以来的相应公告发现，理邦仪器实际控制人张浩、谢锡城和祖幼冬曾针对公司与迈瑞生物诉讼案做出书面承诺：“如果公司因本次侵权案件最终败诉，并因此需要支付任何侵权赔偿金、相关诉讼费用，或因本次诉讼导致公司的生产、经营遭受损失，公司实际控制人张浩、谢锡城、祖幼冬将共同承担公司因本次诉讼产生的侵权赔偿金、案件费用及生产、经营损失。”

　　《大众证券报》将继续关注案件进展。